Oficina técnica para el modelo arquitectónico de la torre Muraba Veil en Dubái

Descripción

La torre Muraba Veil

La torre Muraba Veil se distingue por ser el edificio más esbelto del mundo. Situada en Dubái, ha sido diseñada por el renombrado estudio español RCR Arquitectes, galardonado con el Premio Pritzker de Arquitectura en 2017.

El proyecto se encuentra en un terreno triangular con vistas al parque Safa, cerca del icónico Burj Khalifa, un símbolo de Dubái tanto como ciudad como emirato. La hipotenusa de esta parcela sigue el curso del canal, mientras que Muraba Veil se alza sobre el lado perpendicular a la Sheikh Zayed Road.

La torre, de 380 metros de altura distribuidos en 73 plantas, tiene una longitud de 100 metros y un fondo de 22,50 metros. Aunque su principal función es residencial, también incluye un restaurante, un cine y plantas destinadas a servicios. En la base del edificio se ha diseñado un espacio comunitario accesible al público, que integra diversas instalaciones como un spa, gimnasio, cafetería, estacionamiento y otros servicios agrupados en 6 niveles bajo rasante.

Este edificio es un referente en innovación y sostenibilidad. Su estructura de hormigón está diseñada para optimizar la permeabilidad, generar sombras, crear gradientes térmicos y permitir conexiones transversales mediante cuatro núcleos verticales.

Los espacios interiores están situados detrás de galerías de transición que funcionan como jardines elevados, aportando frescura. La fachada, hecha de una malla porosa de acero inoxidable, facilita la ventilación cruzada y ayuda a reducir la temperatura de forma natural. Una característica destacada es su podium, con un diseño inspirado en cuevas erosionadas, que utiliza entradas de luz cenital para iluminar el spa ubicado en esa área.

Servicios Modelical

Modelical desempeñó las siguientes funciones dentro del proyecto de ejecución:

• Gestión del modelo arquitectónico:
  Supervisión y modelado siguiendo las directrices de RCR.
• Producción de documentación técnica:
  Elaboración de planos, secciones, tablas de carpintería y otros elementos.
• Codificación y coordinación BIM:
  Representación del cliente en reuniones BIM con los diferentes equipos del proyecto.

El proyecto tuvo una duración de 11 meses, durante los cuales se realizaron tareas de definición, coordinación y modelado de forma simultánea.

• Equipo:
  • Mayormente, participaron 2 personas.
  • En períodos clave, el equipo se amplió hasta 5 personas para cumplir hitos importantes.

Retos Técnicos

1. Organización de los modelos:

• Problema: La coexistencia de diferentes usos en el edificio y la repetición de 4 tipologías de plantas en altura genera complejidad en la gestión del modelo BIM.
• Solución: Se estructura el proyecto mediante vínculos según uso y tipología, optimizando la repetición de elementos comunes. Se desarrollan 3 modelos principales (sobre rasante, bajo rasante y fachada), 5 modelos auxiliares de geometría, y un modelo de documentación central que los integra de donde se extraen los planos y las tablas.
  

2. Interoperabilidad entre Rhino y Revit.

• Problema: El podium del edificio se diseña como un espacio de cuevas con formas orgánicas, modeladas en Rhino por parte del estudio de arquitectura sin racionalización paramétrica, evocando una escultura tallada a mano. El principal desafío fue traducir este diseño a Revit y garantizar que pudiera ser interpretado y utilizado por los ingenieros.
• Solución: 
  • En primer lugar era necesario diferenciar los tipos de geometría disponibles, ya sea por su naturaleza (estructural, arquitectónica, mobiliario…) o por su forma (plana, curva, doble curvatura, malla, subd…). 
  • En segundo lugar, se estudia la manera más eficiente de importar la geometría a Revit, ya sea por masas, direct shapes, familias, o modelado directo con rhino inside, siendo ésta última la principal vía. 
  • Entendemos por eficiencia en el traspaso a: menor número de operaciones, menor tiempo de procesado, menor peso del modelo en Revit, fiabilidad con la geometría original y mejor visualización en revit en proyección. Siendo en ocasiones la opción elegida no la más fiable a la geometría por ser incompatible con los demás puntos.
  • Para cada una de las soluciones hay un flujo de trabajo diferente, y en la medida de lo posible, se intenta homogeneizar y que toda la geometría se traspase con el mismo flujo para simplificar operaciones y minimizar el tiempo empleado y así poder llevar a cabo una coordinación con varias iteraciones.

3. Documentación gráfica legible:

• Problema: Generar documentación que permitiera entender claramente los espacios complejos del diseño orgánico teniendo como modelo además geometría importada de Rhino.
• Solución: Desde el estudio de la importación de la geometría ya se considera esta variable, por lo que la mayoría de la geometría queda resuelta. Para las geometrías complejas que revit no consigue analizar, se hizo una combinación de secciones desde rhino en formato CAD, con secciones desde revit.

Principales resultados desde nuestra perspectiva técnica 

• Estructura del proyecto: 8 modelos principales + 1 modelo de documentación.
• Interoperabilidad: Uso combinado de Revit y Rhino mediante Rhino Inside.
• Gestión de colisiones: Resolución de 324 tests en Navisworks.
• Gestión de incidencias: Manejo de 616 incidencias abiertas a través de ACC.
• Familias creadas: Desarrollo de 400 familias desde cero basadas en diseños de RCR.
• Planos generados: Creación de 111 planos técnicos.
• Geometría compleja: Más de 15 transferencias de geometrías complejas de Rhino a Revit.
• Entregables semanales: Extracción regular de PDFs, DWGs y NWCs.
• Comunicación eficiente: Gestión de los canales de comunicación con el cliente mediante Slack y custodia de la información compartida.

Galería