Revit Links VS Grupos. ¿Qué es mejor?
Revit Links VS Grupos.
¿Qué es mejor?
Introducción
En ocasiones nos encontramos con proyectos en los que ciertos elementos constructivos se repiten ya sean dos o cientos de veces, y para minimizar el trabajo en cuanto a actualizaciones de los cambios se refiere, surgen varias estrategias que podemos seguir y así ser más eficientes, consistentes y, sobre todo, trabajar menos.
Aspectos clave a considerar antes de elegir links o grupos de Revit para tu proyecto.
En Modelical no tenemos una solución favorita, pero sí que analizamos bien en qué tipo de proyecto nos encontramos o qué clase de elementos son los que se repiten.
De hecho, como se puede intuir por el nombre, el propósito de este artículo es comparar el uso de grupos dentro de revit, con el uso de vínculos. Sin embargo, habría una unidad aún más sencilla, que son las familias de revit con sus determinadas anidaciones. Sería absurdo hacer una comparación de familias VS links, pero no es descabellado hacerla entre familias y grupos.
Cuando se inicia un proyecto, sea cual sea, siempre miramos ciertos aspectos para tomar decisiones en cuanto a flujos de trabajo se refiere, que, por tanto, también tenemos en cuenta a la hora de elegir el uso de grupos o links:
- Rendimiento del modelo: si una solución es perfecta a nivel geométrica pero hace que tardes 3 veces más en acabar la tarea, ya no es la perfecta. Los modelos que no tienen un buen rendimiento se hacen difíciles de trabajar y sobre todo son LENTOS.
- Uso colaborativo: A menudo trabajamos simultáneamente varias personas en el mismo proyecto, y es importante que la solución adoptada no interfiera con el flujo de trabajo.
- Edición y control de cambios: Normalmente todo funciona “bien” la primera vez que lo montas, ya sea hablando de modelado como de una base de datos, como de cualquier tarea. El problema viene a la hora de gestionar los cambios, en donde pueden existir limitaciones, exceso de trabajo por parte del software o descontrol de los mismos.
- Control de visibilidad y organización: De igual manera que hablábamos de “la solución perfecta” anteriormente, la visualización de los elementos es un punto clave para tomar decisiones, sobre todo si estos se han de plasmar en planos, ya que tienen que ser legibles. Pero también para el propio desarrollo del modelado. Poder organizar en tablas, aplicar filtros de visibilidad etc, hacen siempre el trabajo más fluido y controlado.
- Codificación: si estamos hablando de BIM, automáticamente necesitamos rellenar parámetros. La solución tiene que ser compatible con la codificación que requiera el proyecto y tenerlo en cuenta desde el inicio.
- Fases y diseño: La fase del proyecto en la que nos encontremos siempre puede determinar elegir una opción u otra, incluso cambiarla a lo largo del desarrollo. En ocasiones una solución es más ágil para un nivel de detalle bajo, pero es insuficiente cuando existe una exigencia de precisión mayor en fases futuras. También debemos estudiar si la solución adoptada es compatible con un uso por fases dentro de un modelo concreto de Revit, si es que contamos con ellas.
- Experiencia de los usuarios: En ocasiones la mejor solución es aquella que más controlan aquellos que van a trabajar dentro del modelo, ya que el tiempo de adaptación a un nuevo flujo de trabajo puede ser elevado y no tener buenos resultados, por lo que hay que valorar bien las implicaciones de las soluciones antes de imponer una, siempre pensando tanto en el bien del proyecto como en el equipo.
Estos aspectos prácticamente son comunes a cualquier decisión que se haya de tomar dentro del modelo, pero además, específicos del trabajo con elementos repetidos, incluímos:
- Duplicidad: Parece el aspecto más obvio si lo que necesitamos es repetir elementos. Pero ¿Cómo funciona en cada caso? ¿Qué limitaciones o puntos fuertes tienen?
- Posición del conjunto: En proyectos colaborativos en los que intervienen incluso diferentes empresas, se tiende a trabajar con coordenadas reales y se necesita que cada elemento esté correctamente definido en coordenadas.
- Edición y gestión de familias: Ya sea utilizando grupos o utilizando vínculos, modelamos a través de familias, por lo que debemos conocer cómo funcionan en ambas soluciones.
- Restricciones y avisos: En concreto en los grupos existen ciertas restricciones, las cuales además generan avisos. Esto puede resultar tedioso a la hora de modelar o incluso que sea incompatible con el uso específico necesario.
Una vez citados todos los aspectos que consideramos relevantes para tomar la decisión de elegir una solución u otra, os dejamos un resumen de los puntos fuertes y las limitaciones de cada solución. Esperamos que os ayude a tomar decisiones en vuestros proyectos.
Aspecto | Grupos | Links | |
Rendimiento del modelo | ✔️ Muy ágiles para proyectos pequeños y medianos, donde los cambios son más localizados. ✖️ Menos optimizados en proyectos grandes. | ✔️ Muy optimizados para proyectos grandes y complejos. ✖️ En proyectos pequeños, su gestión externa puede ser innecesariamente compleja. Y en proyectos grandes la sobrecarga de enlaces puede ralentizar el modelo. | |
Uso colaborativo | ✔️ Permiten colaborar rápidamente dentro de un archivo compartido sin necesidad de enlaces externos. ✖️ Limitados para colaboración simultánea entre usuarios. | ✔️ Excelente para la colaboración entre múltiples usuarios al ser independientes. ✖️ Dependen de rutas y configuraciones correctas, lo que puede generar problemas si estas fallan. | |
Edición y control de cambios | ✔️ Permite editar directamente en el modelo principal. ✖️Cuando se indica un cambio, se han de actualizar todos los ejemplares del grupo, por lo que si el grupo es grande, tarda mucho en procesarlo. | ✔️ Sólo procesa una vez las actualizaciones, ya que sólo ha de recargarse un link. ✖️ Total independencia del modelo principal. Ningún cambio en el link afectará al modelo principal y viceversa. Requieren abrir y gestionar un archivo externo. | |
Control de visibilidad | ✔️ Misma visualización que en el modelo principal, sin necesidad de hacer plantillas extra. ✖️ Ofrecen un control limitado de visibilidad, como modificar individualmente la visualización de un elemento, y dificultades con filtros o elementos anidados. | ✔️ Ofrecen total control de la visibilidad y pueden tener una visualización distinta a la del modelo principal mediante la vinculación de vistas. ✖️ La configuración de visibilidad avanzada puede ser confusa y requerir ajustes manuales frecuentes. | |
Codificación | ✔️Aunque el grupo sea el mismo, los elementos se pueden codificar de manera independiente si se configuran los parámetros. ✖️Los parámetros por defecto de revit no se pueden modificar para su codificación independiente. | ✖️Si se utiliza un link duplicado, los valores de los parámetros serán los mismos, no pudiendo diferenciar por ejemplo la localización de los elementos mediante su código. | |
Fases y diseño | ✖️Los elementos del grupo deben pertenecer a la misma fase, lo que limita su uso en proyectos con varias fases de construcción. | ✔️Se mapean correctamente con las fases del modelo principal. | |
Duplicidad | ✔️ Fácil de duplicar y adaptar dentro del mismo archivo. ✖️ Las duplicaciones pueden llevar a desorganización si no se manejan con nombres claros y estructuras lógicas. | ✔️ Son duplicables y reutilizables entre proyectos. ✖️ Se ha de gestionar bien la localización del link para que siga unas coordenadas compartidas. | |
Edición de familias | ✔️Permiten editar y actualizar todas sus instancias a la vez, garantizando consistencia entre el grupo y el resto del modelo. ✖️No se pueden crear nuevos tipos de familias directamente dentro de un grupo; es necesario hacerlo fuera del grupo y luego actualizarlo. Los cambios realizados fuera del grupo pueden no sincronizarse correctamente. | ✔️Se generan y codifican de manera independiente sin ningún error asociado al hecho de estar en un link. ✖️Los cambios en la geometría o parámetros se ha de recargar en todos los links donde se encuentre la familia, haciendo más difícil la gestión. | |
Posición del conjunto | ✔️Se mueven entre niveles sin problema, pero tienen que estar referenciados a ellos ya que los comparten con el modelo principal ✖️No pueden tener su propio sistema de niveles y rejillas | ✔️No hay restricciones para el posicionamiento, ya que tienen su propio sistema de niveles ✖️Riesgo de mal posicionamiento al no haber restricciones | |
Avisos | ✔️Indica si hay algún error dentro del grupo que lo haga incompatible con la modificación deseada ✖️Los avisos saltan por cada ejemplar del grupo que se haya duplicado, haciendo pesada su actualización. | ✔️ El único aviso que puede saltar es relativo a la posición si se han colocado en coordenadas compartidas. |
Conclusión
Cuando la herramienta no proporciona la solución completamente ideal, seremos nosotros, como BIM Managers o coordinadores, los que hemos de establecer una estrategia que nos funcione para el tipo de proyecto en el que estemos trabajando y el equipo que respaldará la solución. Si esta estrategia compromete alguno de los apartados de BEP, debemos reflejarlo en el mismo, y sobre todo coordinarnos con el resto de agentes que intervienen y participan en el proyecto.
Tomar un tiempo para pensar antes de trabajar, siempre repercutirá positivamente en el desarrollo del proyecto.